家电网－HEA.CN报道：目前国内人工智能领域还没有专门的法律法规。去年10月，国家网信办发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》提到，生成式人工智能提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。
在AI的浪潮下，第一批失业的并不是工厂里的工人，而是坐在电脑前的创作者们。
现在，站在反AI最前端的是画手以及写手。
在社交平台，如果你发布了一张精美的手绘图，那么你收获的除了赞美，可能还有质疑——“这看着像AI生成”。
是的，AI生成绘画的特征太过明显，高度统一的画风，以及绘画小白难以察觉的绘画错误，让AI无所遁形。随后，你便被要求还原绘画的过程，否则无法洗脱“AI绘画”的“罪名”。
不仅仅是绘画领域。如今写作领域也正在遭遇“毒手”。
日前番茄小说的AI协议引发了网文作者的抗议。
不少网文作家发帖称，番茄小说签约协议中增加了“AI训练补充协议”，要求作者同意把作品“喂”给平台的AI，用于内容开发。这引发了网文作者的反对，而不了了之。
但这恐怕只是一次试探态度的尝试，这一次资本退缩了，但并不意味着资本会一直退缩。因为AI的诱惑实在是太大了。
尤其是在番茄小说这样的平台。作为一个免费的网文小说平台，番茄小说和传统的网文平台存在非常明显的差别，尤其是在网文质量上。优质的作者在付费平台上奋斗，期望获取更多分成。而番茄小说，则容纳了大量水平并不高的网文作者，生产着大量雷同的内容。
在番茄小说上可以发现，网文的套路几乎是“复刻”性质，同质化的内容与套路安排，让老书虫一眼就能确定后面的剧情走向。
而这类作者是最容易被AI取代的，也是番茄小说最想要用AI取代的作者，这背后是一笔又一笔的版税支出。
另外，在免费网文平台上，有一些靠发钱吸引来的、对作品质量要求不高的读者，他们需要“量大管饱”、品质不必太高的内容，而AI写作的内容恰好能满足这种需求。所以鼓励AI创作就成了一些平台的导向。
然而，AIGC能否进入主流视野，并不由创作者决定。事实上，观众对AIGC内容接受良好，更关键的是，专业的评奖机构，并不排斥AIGC的报名。
比如由中国传媒大学独家出品，动画与数字艺术学院DigiLab实验室使用原创生成式人工智能技术创作的动画短片《龙门（Dragon Gate）》获第三届巴西Tietê国际电影奖实验短片单元最佳影片提名。
在短剧领域，抖音的《三星堆：未来启示录》在今年的7月10号举办了特别放映会，在放映会之前，该剧已经上线抖音平台，目前播放量突破4000万。《三星堆：未来启示录》讲了一个关于地球古文明遗迹变异的故事，以一场冒险之旅揭开3000多年前古蜀国的神秘面纱，该短剧分12集，总时长52分钟，坚持纯AI制作。
据放映会上的媒体反馈来看，片子的故事层面还是比较吸引观众，全剧的创作思路是把一部电影进行切割，这也符合传统影视公司的内容开发习惯。
快手推出的《山海奇镜之劈波斩浪》体量比《三星堆：未来启示录》略小，5集总时长为13分钟。这部剧的内容取材于传统古籍《山海经》，讲述了一个少年的奇幻冒险之旅，上线10天，累计播放量突破5000万。
在现阶段，AIGC本身就是很大的噱头，消费者的接纳度也远比想象中的高。
最大的问题是，投喂AI是否侵权。
2023年底，《纽约时报》起诉微软和美国AI公司OpenAI，诉状称：被告未经许可使用大量版权文章训练AI模型，开发与《纽约时报》竞争的产品，赚取了丰厚的利润，具体侵权行为包括训练素材侵权等。Suno（美国AI音乐公司）和Udio（美国AI音乐公司），也因为音乐版权问题被环球、索尼、华纳三大唱片公司起诉。
而国内的态度，则是“不好说”。
网文作者当然有站出来反对网文平台的权利，但网文平台是否侵权，并不好说。如果平台用作者内容投喂AI，并且在AI生成的小说中明确使用了作者的表达，可以判定平台侵权。如果平台只是投喂AI，这个动作并不侵权，因为《著作权法》并没有规定这种形式的侵权行为。
目前国内人工智能领域还没有专门的法律法规。去年10月，国家网信办发布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》提到，生成式人工智能提供者应当依法开展预训练、优化训练等训练数据处理活动，涉及知识产权的，不得侵害他人依法享有的知识产权。
（欢迎关注家电网微信jiadianwangHEA,点击阅读 家电网头条，最新家电、科技资讯，最专业的新闻资讯解读，我们期待与您分享交流）
(家电网® HEA.CN)
责任编辑：编辑E组
